Soud zamítl návrh na neplatnost krajských voleb

„Soud shledal, že návrh na neplatnost voleb není důvodný. Neprokázala se skutečnost, která by ustanovení zákona o volbách do zastupitelstev krajů porušila takovým způsobem, který by mohl ovlivnit výsledky voleb,“ uvedl v odůvodnění verdiktu soudce Václav Roučka.

Díky rychlému rozhodnutí soudu mohou nyní naplno pokračovat povolební vyjednávání o tom, kdo ovládne Plzeňský kraj a následně se může sejít ustavující zasedání zastupitelstva. To by se podle posledních zpráv mělo uskutečnit 19. listopadu. Zastupitelstvo se musí sejít v novém složení nejpozději do 26. listopadu, aby nebylo by ohroženo sestavení a následné schválení krajského rozpočtu na příští rok. Pokud by se ale zastupitelstvo konalo déle, muselo by se přikročit k přijetí rozpočtového provizoria.  

Stížnost, podaná Prokůpkem ke krajskému soudu, se týkala údajné neregulérnosti předvolební agitace. Lídr kandidátky Sdružení nestraníků, které nakonec získalo jen 1,16 procenta hlasů, byl přesvědčen o tom, že volby měly několik nedostatků, jež souvisely s jeho osobou. Údajní konkurenti z jiných politických stran se ho prý snažili těsně před konáním voleb zdiskreditovat objednanými články v tisku.

Faktem je, že se v tisku objevily informace o tom, že Prokůpek figuroval ve dvou případech u soudu jako obžalovaný. V obou případech se měl dopustit fyzického napadení další osoby. V první kauze rozhodl rokycanský soud těsně před volbami a uložil Prokůpkovi trest s podmíněným odkladem na 1,5 roku. Verdikt zatím není pravomocný. Několik týdnů před volbami vyzvalo republikové vedení Sdružení nestraníků voliče, aby nedávali hlas Prokůpkovi, protože předtím zatajil své dřívější členství v zakázané Dělnické straně a lhal i o svém vzdělání. Vedení Sdružení nestraníků se nepodařilo lídra své kandidátky v Plzeňském kraji odvolat. Důvěru mu prý vyslovili ostatní spolukandidáti.    

Další část Prokůpkovy stížnosti se týkala toho, že dva dny před volbami se v tisku objevil průzkum preferencí, kde se výsledky některých stran značně lišily od skutečnosti. Lídr krajské kandidátky byl přesvědčen o tom, že tento článek byl placenou inzercí.

Soud neshledal navrhované body důvodnými. „To, co napadené deníky otiskly, nepokládá soud za pomluvu a už vůbec ne za pomluvu s cílem poškodit Sdružení nestraníků v Plzeňském kraji. Tím podle názoru soudu nedošlo k šíření pomluvy. V bodu, který se týkal průzkumu preferencí, nedodal Prokůpek soudu příslušné důkazní listy a ani tento bod nemohl soud považovat za důvodný," řekl soudce Václav Roučka. Soud neuznal ani Prokůpkovu námitku o špatně registrované kandidátce Koalice pro Plzeňský kraj. Proti usnesení soudu je kasační stížnost nepřípustná. Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce soudu, což je 9. Listopad 2012.